Фу как некрасивоLena писал(а):Оля, почему я вообще должна что то отвечать человеку, которого не знаю!?Gor писал(а):Лен ! Наталья, на мой взгляд, просто по-интересовалась! Зачем грубо то так отвечатьLena писал(а):А что это вас так волнует судьба моей суки? Вы вообще кто такая?
Оля.да и не грубо, спросила просто кто такая?
, форум это общественный ресурс, здесь все высказывают свое мнение. А если вас задевает, чем то мой вопрос не проще ли просто проигнорировать 
Ну вот и третий человек, КатяNagana писал(а):Лен! По-первых Наталья не "кто такая чтобы ей отвечать", а такой же владелец суки Акиты как и ты! И такое обращение у меня как минимум вызывает возмущение!
Во-вторых вопрос был задан в соответстующей теме которую ты же и создала! Я вот тоже лично не понимаю позицию "будем рожать и рожать "не для разведения" во блага здоровья суки". Может ты просто знаешь что-то больше о ложняке раз приняла такое решение? Форум для этого и создан чтобы задавать и получать вопросы! Ответь пожалуйста мне!!! Меня то ты знаешь!!))))
Тебе отвечу Планирую вязать Дану для того, что бы восстановился гормональный фон, потом как будет, не знаю, надо хотя бы вязку провести весной, когда родит, выкормит, наступит след. течка и там уже буду смотреть по ее состоянию. Но буду очень надеяться, что такие сильные ложняки пройдут!)) А по поводу щенки не для разведения, так это моя позиция теперь, и по моему да и не только по моему, не самая худшая позиция. Странно, что некоторые люди с ней не согласны. "поперек горла встала", наводит на определенные размышления. Я поняла что вязать суку ты будешь в надежде востановить гормональный фон! И предпологаю что не с "кабы каким" кобелем, а с новотипным! Что в принципе улучшит тип щенков.Lena писал(а):Ну вот и третий человек, Катя
Мдаа, не думала я, что в принципе нормальное заявление о том, что старотипная сука будет рожать не для разведения, вызовет такой интерес со стороны владельцев таких же старотипных акиток. Ну если по вашему они должны рожать для разведения, а я так понимаю, что вязаться они у вас будут, то делайте как знаете, вы ведь кастрировать или стерилизовать тоже не собираетесь
Да я так не думаю!!!! Просто рассуждаю про ситуацию.Lena писал(а):Кать, ну вот с чего ты взяла, что у дочек Даны будут ложняки? С чего? На сто процентов генетика тут не доказана.
еще вот копирую мой пост в эту темку:
Мдаа, не думала я, что в принципе нормальное заявление о том, что старотипная сука будет рожать не для разведения, вызовет такой интерес со стороны владельцев таких же старотипных акиток. Ну если по вашему они должны рожать для разведения, а я так понимаю, что вязаться они у вас будут, то делайте как знаете, вы ведь кастрировать или стерилизовать тоже не собираетесь
А как же твердая позиция, что старотипных сук вон из разведения?Lena писал(а):Оно самоеAkitka писал(а):
Если нет жгучего желания нянчить щенков - это (стерилизация) супер выход. ИМХОпо щенкам соскучилась
(но это так, отступление от темы) Ну так Дана уже рожала, и вот теперь , читай выше почему, возникла необходимость вязки. Щенки будут не для разведения в любом случае.Nagana писал(а):А как же твердая позиция, что старотипных сук вон из разведения?Lena писал(а):Оно самоеAkitka писал(а):
Если нет жгучего желания нянчить щенков - это (стерилизация) супер выход. ИМХО
а что ты еще хочешь то? может спровоцировать меня? да не получиться. Иди с миром Ну так и начни с себя то!! Не пускай больше в разведение старотипную суку!! Покажи пример НКПА!! Тем более что не один человек сказал что стерилизация хороший выход из ложняка!!!Lena писал(а):да, независимо от того, кто отец и независимо от качества щенков. Я бы и некоторые последние помёты с форума тоже оформила как не для разведения, но они не мои, права не имею
И вот теперь я понимаю, что с моими принципами в НКПА делать нечего! Там надо быть именно с вашими принципами
