Размышления для заводчика собак

[Nagana]

Знаешь, Лен. Я сначала даже не подумала. Наверное потому что сама так не делаю. И с другой стороны зачем и кому это надо. а с другой стороны люди все разные....

[Lena]

Знаешь, Лен. Я сначала даже не подумала. Наверное потому что сама так не делаю. И с другой стороны зачем и кому это надо. а с другой стороны люди все разные....

Да это я наверное только никому не доверяю и всех подозреваю

[надежда]

Ну ведь есть вариант оформления 0 родословной. Или они так не хотят?

[Nagana]

Ну ведь есть вариант оформления 0 родословной. Или они так не хотят?

Я им про это написала. Как вариант.. И далеко не худший..

[Nagana]

На просторах интернета нашла очень полезную статью! Думаю полезно ее будет почитать не только владельцем питомников и заводчикам, но и просто любителям Акит. Статья написана Е.Кузнецовой журнал "наш любимый восточник" №7 2007. Выношу на ваш суд.
Итак: Е. Кузнецова журнал "Наш любимый восточник" №7 2007
"Ведро помоев" или первый признак Вашего успеха
"Разведение собак - это смесь искусства и науки, к которой нужно добавить чуточку везения, еще немножечко гениальности и, конечно, неиссякаемого оптимизма разведенца".
Я решилась начать свою статью с доброй цитаты известного кинолога Хиллери Хармар (к которой я еще обращусь не раз) не зря. Ведь к вопросу о разведении собак я хочу подойти с несколько иной стороны, не касаясь вопросов генетики, наследования и тем более, не затрагивая достоинств и недостатком конкретных производителей.

Разговор на эту тему становится актуален, как только в какой-либо породе появляется второй специалист, не говоря уже о нескольких десятках разведенцев, если говорить о Москве , и сотнях - по всей России, работающих с нашей породой. Вопрос о том, чьи собаки лучше, чей производитель сильнее, кто из разведенцев прав, стал настолько риторическим, что может поспорить с класическим "что делать?". Ответом на этот вопрос становятся результаты экспонирования собак на выставках. Именно этот вопрос подстегивает здоровую конкуренцию между разведенцами и владельцами собак. Но здоровую ли ?...

Х.Хармар пишет: "Собачья игра" трудная и жестокая. Особенно на вершине. И здесь зачастую наружу выходят "все худшее в человеческой натуре".

Простому собаководу, далекому от политики разведения, понять смысл этого почти невозможно. Ведь для него разведенцы одной породы - это сплоченный коллектив, стремящийся к ее совершенствованию и улучшению. Исходя из здравого смысла, именно так и должно быть. Но... никто так "искренне" не радуется чужим неудачам, как "коллеги по породе".

В "собачей игре" вполне нормальным считаются попытки "потопить" конкурента любыми путями, причем конфликтующие стороны с интересом и каким -то не здоровым азартом копаются в "грязном белье", с радостью хватаясь за любую мало-мальскую деталь, а так же прибегают к откровенным сплетням и оговорам. И, несмотря на многообразие пород собак и социальный статус людей, ими занимающихся, эта проблема стоит сейчас очень остро.

В журнале "best in show " заводчик из г. Ульяновска (не вео) подняла абсолютно идентичную проблему.
Она пишет:"Не так давно в каталоге одной из выставок опубликовано открытое письмо заводчицы. К своим недоброжелателям. Суть его в следующем: можете сколько угодно поливать грязью моих собак, но их качество, так же как качество их детей подтверждается на выставках самого высокого ранга. Лет несколько назад в крупном кинологическом издании другая владелица поместила рекламу своего кобеля с похожим комментарием.
Не трудно понять, что заставило этих людей "вынести сор из избы ". Интриги стали неотъемлемой составляющей кинологического сообщества. Определенная категория собаковладельцев плетет их с неимоверным энтузиазмом и, похоже, делает с наслаждением то ли по причине склочного характера, то ли из банальной зависти."

Каждому из нас необходимо определиться самому, каким путем идти для достижения поставленной перед собой цели. О возможных вариантах этого пути очень точно написал известный ветеринарный хирург Дмитрий Еремин :
"Существуют только два способа возвыситься над окружающими: стать выше самому или унизить соседей. Первый способ требует профессионализма и труда, для второго достаточно некомпетентности и злобы."

Собаки, выведенные в конкурирующем клубе и обьявленные разведенцами перспективным, подлежат детальному осмотру и настолько жесткой критике, что человеку, самому не видевшему животное, остается только удивляться, как кто-то вообще мог назвать его перспективным и почему же все эксперты единодушно ставят этой собаке оценку "отлично".

В русском языке есть очень верная пословица: "В чужом глазу соринку видят, а в своем бревна не замечают".

Х.Хармар сказала об этом следующим образом: "Одна из величайших трагедий, постигающих собаковода - так называемая "питомниковая слепота". Этот термин означает, что собаковод не видит недостатки у разводимых им собак, но очень хорошо умеет разглядеть недостатки поголовья других питомников".

Слыша подобную критику в адрес хороших собак, поневоле снова возвращаешься к Х.Хармар : "Каждый дурак видит недостаток, но нужны знания и опыт, чтобы оценить достоинства".

К критике поголовья добавляются критические замечания по поводу компетентности разведенцев, высказываемые в обычно в такой же категорической форме. Легче всего подвергать компетентность кинолога, ссылаясь на его возраст. При этом почему-то, вероятно умышленно, забывается о такой "мелочи", как кинологический стаж.

Хочу обратить особое внимание на то, что следует подразумевать под этой формулировкой. То "золотое время ", когда кто-то просто держал собаку, дрессировал ее и вязал по направлению кинолога клуба, к термину "кинологический стаж" не имеет никакого отношения.
Это,безусловно является определенным опытом, но опытом владельца собаки.
Стаж же в разведении начинается с момента получения образования (хотя бывает, что далеко не сразу) и началом самостоятельного подбора пар.

Х.Хармар пишет:" К сожалению есть чрезвычайно много собаководов которые не "видят" собаку и поэтому совершенно искренне не способны заметить недостатки, а, следовательно, и достоинства.
Человек действительно, рождается с природным умением видеть животное, тогда он может выбрать хорошую собаку в любой породе. Экспертами тоже рождаются, а не делаются, хотя знания, конечно, могут накапливаться".

На мой взгляд более полного ответа на вопрос о взаимосвязи возраста, стажа и опыта дать нельзя.

К слову сказать, авторитетные и грамотные кинологи-эксперты никогда не позволяют себе не уважительно отзываться как о своих коллегах, чьи взгляды они не разделяют, так и о начинающих разведенцах, делающих первые шаги в кинологии.

Всвязи с вышеизложенным хочется привести еще одну цитату Дмитрия Еремина: "Вернемся к связи между не этичными поступками и уровнем компетентности. Обычно наблюдается обратно пропорциональная зависимость: чем ниже уровень профессионализма, тем более человек склонен к тому, чтобы охаивать своих коллег".

Интриги - удел слабаков и неудачников, а зло, как известно, имеет тенденцию возвращаться к тому, кто его причинил.

И если в очередном интернет - диалоге на вас и ваших собак "опрокинули ведро помоев", то вас можно поздравить. Скорее всего вы уже достигли определенного успеха и возможно скоро ваш питомник займет достойное место в рейтинге сильнейших. К сожалению, взаимосвязь этих двух факторов становится обычным явлением в кинологическом сообществе, независимо от породной принадлежности.
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно .

Статья "собачья игра" заканчивалась словами "Ребята, давайте жить дружно!". Очень хотелось, чтобы это было именно так, чтобы все мы объединились, сплоченные одной целью -возродить былую славу породе, которой многие из нас навсегда отдали свое сердце, чтобы все делали это, добиваясь собственных успехов, и в честной, а не закулисной борьбе отстаивали правоту своих позиций.

И еще. Всем надо учиться признавать свои ошибки. Ведь не совершает их тот, кто ничего не делает.

Эту статью я хочу закончить советом тем, кто испытал на себе все прелести "изъяснений в любви" от своих "коллег". Поблагодарите своих "доброжелателей", мысленно скажите им:" Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее".

[ирина518]

уважаемые заводчики собак
у меня вопрос взяли щенка(кобель) от элитных производителей дорого заводчица хозяка питомника
интерсовалась будем ли ходить на выставке и т.д. тогда продадим самого красивого
выбрали самого красивого в возрасте 8 недель
сейчас щенку 5 месяцев оказался двухсторонний крипторх
собака хорошая слов нет я ее из-за этого нне брошу т.к. брали для себя независимо от участия выставок и разведения
НО !!!!! это брак
ВОПРОС в таких случаях возвращают ли часть денег за то, что продали по сути щенка не того класса
в щенячей карте все прекрасно
и мама и папа этого щенка элита и чемпионы

[олеся]

а в договоре что написано?

[Kaori]

Irina , v takoj situacyji i dr. podobnyx , kogda jest brak ili geneticheskaja bolezn , deng zavodchik NE vozvrashchajet.
Ushcherb kompensirujut , zaminiv sobaku na druguju , iz vami vybronavo pomiota .

[Lesta]

Уже было где то обсуждение этих юридических моментов. В договоре обычно написано про " надлежащее качество". В любом случае, ни один договор не может отменять или ослаблять требования Гражданского Кодекса.
Что говорит по этому поводу ваш заводчик?

[Akitka]

Ну, скажем, не так категорично...
При выявленных генетических аномалиях большинство заводчиков дают бесплатно ещё одного щенка того уровня и качества, которые изначально хотел владелец (тут - шоу и разведение, правильно?). При этом Вас могут попросить вернуть эту собаку - или не попросить (зависит от совести и жадности заводчика). Есть сложность - возможно, Вы никогда не планировали иметь двух собак...взять второго кобеля - проблематично, передерутся. Значит - брать суку. Сука и кобель - проблемы...понятно. В таком случае - Вы можете просто продать этого щенка и взять себе стоимость.
Или Вам вернут стоимость собаки до той стоимости, за которую Вы бы покупали пэта. Я бы сделала именно так.
Или могут просто - послать...

Это - в общем. К сожалению, жизнь намного разнообразней. Настолько, что даже в Договорах самых расподробных не всегда всё удаётся предусмотреть. Например, в случае тяжёлой дисплазии или двусторонненого крипторхизма - придётся ведь оплачивать операции собаке, лечение...лучше всего - выбирать заводчика, который всегда на Вашей стороне. И только взаимное уважение и доверие может помочь быстро решать самые разные вопросы. Ведь заводчик, по сути - тоже не виноват, что яйки ушли (конечно, если они были при актировке). Но вопрос в том, что это - его профессия, его сфера ответственности...значит, приходится отвечать.

А их давно нет? Или они туда-сюда пока "плавают"?