ФОРУМ АКИТА ИНУ

Что то вы не в той теме...
Страааашное видео : http://www.youtube.com/watch?v=8-1F-CokXNU

видео - весчь!!!
я в восторге как подобрали музыку, прямо синхронно с действиями!

Akitka писал(а):Серёж, в первой части данного видео, вывешеного, очевидно, питомником Акулова Гора (и теги соответствующие) - закадровый текст, за исключением исторических моментов об императорских церемоналах и пр., ПОЛНОСТЬЮ - моя статья с моего сайта: Акита ину - кто это? Слово в слово.

Ну я ж и грю, хотя в свое время весь твой сайт заштудировал, но по памяти ток во второй части узнал) А твои эмоции разделяю - столько написать (не побоюсь) статей и.. даж не упомянули! А про сайты - как бред писали у себя про собак, которые загоняли в сети рыбу, так и держат это до сих пор.. А ведь "ценители породы"..

Афигеть! Значит рано радовались, что наконец-то правильная информация по породе. А то после некоторых изданий где акита - это японская пастушечья собака, совсем грустно стало. И тут на тебе! Видео, это ладно, у стрим почти все сюжеты в формате хоум видео, и не только на этом канале. Но так нагло скрасть
Письмо в стрим можно написать, пусть платят за авторские тексты. Если не подействует,и самое главное, есть силы на нашу судебную систему, то обращаться в суд.

Elenka писал(а):Если не подействует,и самое главное, есть силы на нашу судебную систему, то обращаться в суд.

к сожалению в этом случае, на мой взгляд, трудно будет как-то отстоять свои авторские права. эти фильмоделы не статью же Натальи перепечатывают и подписывают своим именем, и не фильм у Натальи стырили. А по нашему закону произведения (в нашем случае статья), сценарии и аудиовидуальные произведения - это разные объекты интеллектуальных прав.

к сожалению это так,сейчас даже можно целые куски использывать в своих статьях, ссылаясь на авторство...
Наталья,вам нужно на сайте сделать приписку-при использовании информации с сайта,указывать источник!

такая приписка на сайте есть, копирайт называется, специально зашла посмотреть.
если смотреть с точки зрения того, что сценарист слямзил статью с сайта Натальи в свой сценарий - это другое дело.
но дело в том, что по закону разрешается без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения цитирование обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования в научных, учебных целях. а данный фильм как раз несет в массы информацию познавательную.
да и существует в нашем законодательстве, так называемая, призумция авторства, т.е. в авторском праве нет такого понятия, как новизна. имеется ввиду, что если два человека создали независимо друг от друга два СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫХ произведения, то оба они признаются авторами, а произведения разными. Поэтому автор является автором пока не доказано обратное. Вот и получается, что если начать разбираться, сценарист может сказать "я автор, на сайте я никакой статьи не видел, я сам написал. получается, что мышление одинаковое и совпало слово-в-слово". и доказывай потом, что автор именно ты. а как?
вот в чем несовершенство законодательства....

опять как-то мы разошлись, да не в той теме....

Такую приписку для особо одаренных надо делать после каждой статьи..хотя чуток закрепляя авторское право и дату ставить) Дабы закрывать все калитки в несовершенстве нашего закона

боже,как же мило и все такине правда что все собаки бойцовых пород злые и бездушные http://www.youtube.com/watch?v=JydLhxcqhFs