Nyoko писал(а):Что именно Вам не понятно??? Понятие "уражиро" или мое личное мнение на счет рыжей переносицы? Понятие уражиро не менялось в стандартах, на сколько мне известно, а веяния моды в Японии на морды как у сиба, так это не было отражено в стандарте. И наличие пятен на уражиро, не важно рыжих или тигровых акита, не приветствуется.
А всё непонятно!
В первую очередь - из какого такого стандарта сложилось Ваше мнение? Стандарт действительно не менялся, и нет там ни словечка о том, что у Акита спинка носа должна быть беловатой. Спинка носа никогда не входила в состав уражиро, не входит и сейчас. И никак не может считаться пятном, это абсурд!!!
Кроме этого, слово "уражиро", применительно к Акита, к Сиба или к другой японской породе собак имеет чёткое определение, а именно - ИЗНАНКА. Т.е., когда мы смотрим на собаку сбоку, то не должно быть видно ничего беловатого, кроме боков морды.
Из стандарта:
"Urajiro = беловатые покрытия по бокам морды: на щеках, на нижней челюсти; нижней части шеи, груди, нижней части тела и хвоста, а на внутренней стороне конечностей"
Многие места у Акита, покрытые белой шерстью, это не уражиро, это БЕЛАЯ ПЯТНИСТОСТЬ, которая у собак породы Акита давненько уже распространилась до невероятных размеров, к моему сожалению. Это и пятна на холке, воротники, это и осветлённый рыжий (белый, рождённый от рыжих), это и так называемые четкие гольфы у собаки, и кисточка на хвосте. Эти пятна имеют четкие границы. Всё, что размытое беловатое - это уражиро, вышедшее давным-давно за пределы дозволенного.
Именно поэтому стремление привести вид собаки Акита к соответствию стандарту, это не дань моде, а естественное и правильное желание уж если не избавиться от белой пятнистости (это мало возможно), то хотя бы уменьшить её размах и сохранить правильные границы уражиро.
Спасибо большое, за ответ и наглядный пример!!! 
