Лелька писал(а):Kriniza писал(а):
Человек, в отличие от животного, имеет НРАВСТВЕННОЕ ЧУВСТВО.
Т.е. животное, убивая другое животное, не испытывает ни угрызений совести, ни вины. Оно действует инстинктивно.
Поэтому нельзя судить одинаково человека и животное.
Юль ,а человек убивающий животное или человека ,имеет НРАВСТВЕННОЕ ЧУВСТВО? сомневаюсь . Все живое ,должно жить . и не важно акита это или дворняжка .в первую очередь ,задумываться должен ЧЕЛОВЕК ,он самое большое ЗЛО на земле . Животное как раз убивает ради пропитания и только человек ради удовольствия и денег .
Лель, не к тому.
Смысл состоит не в понятие "нравственность", а в понятии того, что когда хищник убивает жертву, или когда он эту жертву заживо жрет - он не испытывает никаких нравственных страданий. И по канонам он не грешен. ;)))
Кроме того, наверное, открою вам секрет : животные очень часто совершают более чем жестокие с нашей точки зрения вещи.
Вы знаете, что молодые самцы-тюлени играют с чужими детенышами в "гарем" - и если мать не отберет и ласты не надерет, могут "заиграть" до смерти ?
Вы знаете, что львы, захватив чужой прайд, сразу убивают всех детенышей ? после чего покрывают всех львиц, дабы наплодить уже своих ?
Вы знаете, что молодые волки способны вырезать половину стада просто на-поиграть ?
А если вы повнимательнее почитаете развлекухи тех же шимпанзе (являющихся ближайшим биологическим "родственником" человека) - вы тоже очень сильно удивитесь.
Животные очень часто убивают для РАЗВЛЕЧЕНИЯ. Не думайте что это только человеческая прерогатива. Читайте , изучайте.
Все человеческие пороки есть в живой природе : убийство для развлечения, зачморить слабого, изнасиловать самку, убить старика, уничтожить чужой выводок. Разница только в том, что человек ОСОЗНАЕТ что он делает, поэтому осознавая, и все равно совершая - это уже называется ПРЕСТУПЛЕНИЕ и судится оно по юридическим законам, применимым только к человеку !!!
Поэтому судить одинаково поступки человека и животного нельзя.
Сергей тут нам пишет о том, что собак "казнят без суда и следствия" ... мы, простите,в средних веках, чтобы судиться с собакой ?
Давайте будем логичны в своих суждениях.
Если вы пишите о том, что человек равен собаке в правах, то почему вы выгуливаете свою собаку, а не наоборот. Почему в правительстве сидят люди, а не слоны ?
Если вы употребляете юридические термины - будьте любезны соответствовать нормам права. А вы рассуждаете о морали, а сами ерунду пишете. Мясо он , понимаете, ест, ботинки из натуральной кожи носит, а как помирала свинья, пофиг - и даже очень одобряется. А вот псинок дворовых не трожь - оно неприкосновенно...
Дай вам бог дальше пребывать в розовых очках. От всей души желаю.
Никогда не видеть как умирает домашняя собака, которой дворовые шавки кишки выпорошили. Как она орет и ползет. А вы ничего уже сделать не можете. Дай вам бог такого никогда не видеть.
Никогда не ходить с оружием и не защищать СВОЮ собаку от агрессивных стай.
И никогда не лечить СВОЕГО ребенка от укусов.
Пребывайте дальше в своем розовом мирке и лайкайте няшек.
Свою собаку я разумеется убью. 2 укола и на радугу. Лет через 10. Или чуть попозже. Сколько уж нам дано, столько и проживем. Но мучить я своих собак не буду, как это делают "добренькие зоозащитнички".
Ибо с меня хватит соплей по поводу "бороться до конца" и залечивать животное до невозможности. Спасибо. Плавали-знаем.
Иногда думаю - зоошизанутость - это форма инфантилизма или это реально секта ?
