ФОРУМ АКИТА ИНУ

Выставились мы под Барбосовым,получили достаточно общее описание,руками собаку трогал,что искал не знаю

Kerry писал(а):Выставились мы под Барбосовым,получили достаточно общее описание,руками собаку трогал,что искал не знаю

Её самую, собаку и искал

Я так понимаю,что многие уже выставлялись и под Хомасуридзе Р.Р и под Поливановым М.А.,так вот,хочется узнать,под кого лучше идти на выставке?

А под Igor Selimovic (Хорватия) кто-нить выставлялся?

Я ОЧЕНЬ уважаю эксперта Хомасуридзе, хоть он и человек настроения, и бывает порою несправедлив - но кто не скажет этого о других экспертах? Зато он реально професиионал, уважаемый во всём мире, в отличие от большинства наших экспертов. Он судит на большинстве крупнейших выставок Европы и не только. Порою он судит не то что быстро - мгновеннно, порою даже не щупает собаку, только зубы-яйца смотрит. Очень уважает хэндлинг. Описания от него бывают настолько кратки, что похоже на телеграмму и всё равно я всегда стараюсь записаться под него. У всех моих собак, практически, есть выставки, и не по одной, под ним. Он строгий - тоже правда. Но если собака будет хорошая - всегда увидит. А если собака будет ОЧЕНЬ хорошая, но с отвратительным хэндлингом - может поставить очень низкую оценку. Специально, чтобы владельцы поняли, что этой собакой нужно заниматься очень серьёзно.
Поливанов - понятия не имею, никогда не видела такого эксперта за свою собачью жизнь.

Akitka писал(а):Поливанов - понятия не имею, никогда не видела такого эксперта за свою собачью жизнь.

А нам под ним выставляться через неделю, я хотела узнать к чему хоть готовиться

надежда писал(а):
А нам под ним выставляться через неделю, я хотела узнать к чему хоть готовиться

Ой супер эксперт! Анатомист прекрасный. Человек настроения. Говорят, что получить титул у Поливанова это очень круто! Ну и за некачественный хэндлинг оценку может снизить, а ЛПП вообще не даст, даже если собака в ринге одна. Вот описание Даны, ей было примерно 10 месяцев: прикус норма, хороший рост и костяк, очень породная голова, правильная по размерам шея, широкое бедро, с хорошими задатками, и самое последнее в описании, за что он не дал нам ЛПП, требуется хэндлинг. Работает быстро, выбор свой зачастую объясняет и ринговой бригаде и участникам! Очень хорошо работает на публику (легко сделает выставку настоящим ШОУ)!на титулы - справедливый.
Как его пригласят в Тольятти , я обязательно схожу еще раз. Мне понравился.

Вот что в интернете нашла: Да, я всегда про него новичкам говорю примерно так: от этого судьи не обидно даже "хоря" получить - все объяснит и обоснует. А если под ним получили титул, дальше уже ничего не страшно.

А еще, Поливанов уже слишком, слишком долго судит. Причем через некоторое время после начала рингов, делает это сидя, подзывая к себе сидящему на стульчике собачек с хэндлером.
Ну, а акит предпочитает... с Акуловой горы.......

Lena писал(а): Вот описание Даны, ей было примерно 10 месяцев: прикус норма, хороший рост и костяк, очень породная голова, правильная по размерам шея, широкое бедро, с хорошими задатками, и самое последнее в описании, за что он не дал нам ЛПП, требуется хэндлинг.

Ну, вообще-то это наиболее частая ситуация, если собака в ринге ОДНА в породе, и не такая, что все окружающие, увидев её говорят ВАУ! - не давать ЛПП, так многие эксперты делают. С кем сравнивать-то?
Из описания: что значит правильная по размерам? В ширину? В длину? В наклоне (выходе)? И что значит "с хорошими задатками"? Бедро? Собака? Какими задатками - задатками чего?
Я просто не люблю такие описания - они от балды. Лена, Вы простите - это не к Вам и Дане, это к эксперту. Мне больше нравится, когда Иванищева говорит: "Очень, ну очень красивая сука - так и запишите! А хэндлер у неё дурак и красоту всё время портит.", потому что это ПОНЯТНО, о чём.

Прямо таки сразу захотелось в ринг под судейством Иванищевой