ФОРУМ АКИТА ИНУ

Marina писал(а):Ну хоть заявление к рассмотрению принято в полиции, в прокуратуре или нет?

Принимаются все заявления, результат обычно через 30 дней. Тут писали, что люди поехали в прокуратуру, больше данных не было.

А я все равно думаю, что все полицию и прокуратуру г. Москвы просто не возможно купить. И что это были за "понятые",привезенные с собой в машине? Если эта тварь считает себя правой, тогда ей незачем бояться общественности. Зачем вести себя так агрессивно? Если нашим правоохранительным органам правильно вести это расследование и просмотреть весь отснятый материал в инете, сразу будет им понятно, что тут дело пахнет статьей. Как же до них достучаться????????

Просто Маркин и журналисты еще не понимают, что тут дело глубже, чем в активистах и собаке. Тут:
1. Не соблюдение гражданского законодательства РФ (общественная палата как правила за этим следит);
2.Вывод - бездействие общественной палаты.
3. Коррупция, факт пока не установлен, но имеются все признаки. Вывод - бездействие правоохранительных органов и следственного комитета.

Раскрутить дело можно было бы по полной программе. Эх, жаль, что я не журналист... И жаль, что не молодой. Бабло и слава были бы очень даже...

Marina писал(а):Если эта тварь считает себя правой, тогда ей незачем бояться общественности.

Она и не боится.

Marina писал(а):Зачем вести себя так агрессивно?

Потому что может.

Marina писал(а):Как же до них достучаться????????

По моему опыту общения с полицией, надо поменьше воды, намёков, эмоций; вместо этого - конкретные факты, доказательства, номера статей. И то не факт, что реакция будет, обычно через месяц присылают отписку вроде "приняты меры в соответствии с законами". По одному случаю у меня уже 3 месяца переписка идёт, пока что результат нулевой (бодаюсь с хозяевами вокзала в Наро-Фоминске, запретившими проход с собаками к кассам, то есть билет на собаку купить невозможно).

Прошел сюжет по ТВ. Журналисты как всегда все в одну кучу. Ее личные терки с соседкой никому не интересны. Есть признаки нарушения 137 ГК РФ о принципах гуманности обращения с животным. При обращении граждан в полицию, те должны проверить женщину на:
1. наличие права собственности на собаку;
2. условия содержания (что вроде сделали);
3. дознаватель должен отработать материалы: фотографии и т.п. и провести мед экспертизу (!) собаки. Логично? Да. Так по нашим законам.
Если все норм, то закрывается обращение и все расходятся.
Зачем людям информацию о каких-то клеветах и соседских терках??? Журналисты, давайте, материал по-существу.

На самом деле, активистам ничто не мешает подать иск в мировой суд. Не на полицию, не на кого, а именно на эту женщину. В иске описать только главные моменты:
1. Зафиксирован факт нарушения ст.137 ГК РФ в отношении неизвестно чьей(!) собаки гражданкой такой-то.
2. Приложить фотографии и свидетельства очевидцев и талон об обращении в полицию.
Суд не вынесет решение, а скорее всего запросит еще материалы из полиции. Вот тут, на основании запросов суда, полиции придется не сладко. Они пока этого не понимают из-за того, что мало практики.

Адвоката тут оплачивать не придется. А вот составить иск можно очень быстро коллективно. Если уже что-то такое делается(я не в курсе) дайте ссылку. Если нет, то выложу сюда первый вариант.

Журналисты (если читаете это) тут реальное интересное дело, которое может быть доведено до конца. Оно имеет сильный общественный резонанс: научить упакованных самодуров соблюдать российские законы.

Я думаю, что ничего не делается. В принципе идею поддерживаю.

Да никто не будет этим делом заниматься, хотя бы по тому, что это бесперспективно. Вы за руку поймаете докхантера и его на следующий же день отпустят. Законы как не соблюдались в России никогда и так же не будут соблюдаться и дальше. Вернее соблюдаются в той стороне кто больше заплатит.

Nika писал(а): Вернее соблюдаются в той стороне кто больше заплатит.

Скинуться нам никто не запрещает)