ФОРУМ АКИТА ИНУ

Marina писал(а):

akitakaz писал(а):Кто Вам сказал, что она там живет постоянно? Где Вы видели, что она там живет постоянно? Вы поймите, прежде, чем обвинить надо доказать.

У меня миски постоянно стоят на кухне, а лоджия ВСЕГДА открыта.У нас для собак обеспечена полная свобода передвижения по всей квартире. Вот и думайте о чем мы Вами спорим? И по 4-5 часов- погулка на улице каждый день

А у меня миски с водой курсируют на улицу, когда собакины гуляют. Я выношу подставку на улицу. И что - теперь любой прохожий должен подумать, что собака у меня живет на улице под открытым небом без какого либо укрытия, потому что миски на улице стоят?

Доказательств вины как и доказательств не вины нету. Вот это и выводит в данной ситуации, нет возможности собрать доказательства. Представьте что у вас сосед живодер, ну вот лично вы знаете что он в своей квартире мучает животных и даже видели как он это делает через окна. Вы видели, ваши соседи видели. Миллион человек может быть видело. Ну и что дальше? Что делать? Слежка за квартирой незаконна. Есть статья о жестоком обращении с животными, вы подаете заявление но, владелец имеет право не показывать само животное. Имеет право не впускать в квартиру полицию, пока сам не захочет(как видно из этого же примера). При этом сам действительно может спокойно в какой-то сумке улики вынести, и сумку тоже никто проверить не может. Как это ярко видно из данной ситуации собаку полиции так и не показали и имеют на это право. И в этом весь абсурд ситуации, потому что если подать заявление об избиении(пропаже, убийстве) человека то самое первое и логичное что делается это разыскивается этот человек и с ним общаются, выясняют все ли в порядке. С животным пообщаться не могут, могут только посмотреть на него. А нет, не могут.. То есть статья есть, но фактически что-то доказать по ней крайне трудно, потому что у владельца одни права и никаких обязанностей. Вот и остается выть на луну...

+1000%

Nika писал(а):Да, по поводу законов! Вчера днем на пустыре, где гуляют собачники двое, уж не знаю кто они, выписали штраф старушке с дворнягой

Выписать штраф может только полиция, и только по конкретным статьям (должна быть указана в протоколе правонарушения). Если неизвестные лица требуют денег (пусть даже в форме, похожей на полицейскую), но без удостоверений - это грабители. Не знаю как у вас в Питере, а у нас намордник нужен далеко не везде, по сути только в транспорте и так далее. Законы надо знать чётко, и не позволять мошенникам вводить нас в заблуждение!

Кроме того, никаких наличных! Полиция даёт квитанцию, которую потом можно оплатить в течении 60 дней через банк, или через госуслуги. Или опротестовать через суд.

Действительно, остается только взвыть от безысходности. Жалко, что сама собачка не умеет говорить!!!!!!

Как обещал выкладываю предварительный иск в суд для обсуждения и редактирования.

p.s. Впрочем по последним событиям, что-то мне подсказывает, опять побеждает коррупция в правоохранительных органах

файл ворд

тут не вставляется, поэтому через яндекс https://yadi.sk/i/917FnXxEiXch6

whelp писал(а):

Nika писал(а):Да, по поводу законов! Вчера днем на пустыре, где гуляют собачники двое, уж не знаю кто они, выписали штраф старушке с дворнягой

Выписать штраф может только полиция, и только по конкретным статьям (должна быть указана в протоколе правонарушения). Если неизвестные лица требуют денег (пусть даже в форме, похожей на полицейскую), но без удостоверений - это грабители. Не знаю как у вас в Питере, а у нас намордник нужен далеко не везде, по сути только в транспорте и так далее. Законы надо знать чётко, и не позволять мошенникам вводить нас в заблуждение!

Кроме того, никаких наличных! Полиция даёт квитанцию, которую потом можно оплатить в течении 60 дней через банк, или через госуслуги. Или опротестовать через суд.

Так квитанцию и выписали, неужели вы думаете что бабка гуляющая днем с дворнягой носит с собой 2000 тыс.

Nika писал(а):Так квитанцию и выписали, неужели вы думаете что бабка гуляющая днем с дворнягой носит с собой 2000 тыс.

Ну тогда всё нормально, такие правила в Питере - при высоте в холке более 40 см выгул в общественных местах только с поводком и намордником.

Насколько я знаю,в данном случае, иск в суд может подать Общество защиты животных города Москвы и будет в суде выступать как истец. А истец может нанять адвоката и уже адвокат будет добывать факты и доказательства.