ФОРУМ АКИТА ИНУ

Микки писал(а):

Lele писал(а):У Вас классные собаки, и их результаты тому подтверждение! Я писала про Яну Г., про предсказуемость ее судейства

Я не всегда согласна с ее судейством, но она, в отличии от большинства экспертов РКФ, изучает породу, посещает семинары и выставки Акихо. Экспертов, которые хоть что то понимают в Акитах единицы. Разьве нет?

Это надо перенести в тему "Эксперты". Может у меня ЛИЧНОЕ восприятие судейства Гавриловой, так как встречалась с ней в ринге один раз до этого. Посмотрите стр. 53 темы "Эксперты", это уже "мусолилось". Одного случая было достаточно, чтобы сделать вывод о её судействе. Когда моя сука, выиграв "чикенов" на АКИХО, через неделю выставлялась на обычной выставке в провинциальном Ярославле (причем Гаврилова долго расспрашивала, как прошел фестиваль, как судят японцы и т.д.), проиграла со словами: "Я не знаю, какой породы этот кобель, то ли сиба, то ли акита, но он мне нравится!", и после ринга ко мне подошла хендлер, выставлявшая кобеля с извинениями, сказав что не СОБАКА выиграла, а ОНА, так как лично знает Гаврилову, то комментарии, как говорится, излишни Как то так. Прошу не обижаться, это мое мнение.

Lele писал(а):Согласна с Наталией! Ехала на выставку и примерно представляла, что будет, так как под Гавриловой уже была. Супер хендлер Ольга Попова, и собаки, которых она выставляла, хороши, не отнять! Лучшая сука-юниор, лучший кобель-юниор, лучшая сука (она же ЛПП) - все выставлялись одним и тем же хендлером. Ставки делали, кое-кто шоколадом должен обкушаться
Для полной картины происходящего не хватило кобеля во взрослом классе, которого бы выставляла Ольга

Не хочу больше под Яну Г.

Ну, я-то говорила не только в ключе хэндлинга - а в общем и целом, начинать-то нужно с каталога, с участников! Да, Гаврилова обожает хэндлинг. И, как у каждого эксперта (у каждого!!!) - у неё есть свои любимчики. Но, ещё раз повторюсь - открываешь каталог перед выставкой и читаешь... именно на этом этапе делаются ставки конечно, всем КЧК-шку хочется - но я же реально своих собак оцениваю тоже, и конкурентов стараюсь...

Я единственное, с чем не совсем согласна - так это с тем, что Чизора выставляется в Открытом классе. На мой взгляд, если бы я была экспертом - отправила бы её в Промежуточный. Как вы понимаете, на возможности выиграть КЧК это никак не отражается. По развитию девушка - Промежуток. ИМХО
Но класс выбирает владелец и возраст, как известно

Наташ, читая каталог на России за оба дня можно было делать ставки?

Но монке было множество фотографов. Ну где же фото?

Да, еще хочу спросить Наталью (Микки). Если на этой монке было только 40% достойных собак, а все остальные "не качественные", то почему практически все (оч. хоров было ОООЧЕНЬ мало, да и были ли они вообще), получили оценку отлично? Титул "СС" тоже титул, а таких титуло было роздано немало (это опять про судейство)

Akitka писал(а):Я единственное, с чем не совсем согласна - так это с тем, что Чизора выставляется в Открытом классе. На мой взгляд, если бы я была экспертом - отправила бы её в Промежуточный. Как вы понимаете, на возможности выиграть КЧК это никак не отражается. По развитию девушка - Промежуток. ИМХО
Но класс выбирает владелец и возраст, как известно

Я не люблю промежуточный класс, если бы я ей оформила чемпиона России, то записала бы в чемпионы, но я его умышлено не оформляю.

Lele писал(а):Да, еще хочу спросить Наталью (Микки). Если на этой монке было только 40% достойных собак, а все остальные "не качественные", то почему практически все (оч. хоров было ОООЧЕНЬ мало, да и были ли они вообще), получили оценку отлично? Титул "СС" тоже титул, а таких титуло было роздано немало (это опять про судейство)

Я не могу отвечать за эксперта. Это мое мнение и мнение людей, которые не первый день в "Акитах". У 60 % породность отсутствует и не появится она с возрастом.
Но для каждого владельца , его собака самая лучшая!!!! И это правильно!!!!!!!!

Ну вот..... всегда так выставки обсуждают что ли? Я как-то надеялась, что все люди взрослые - будет больше конструктива. А тут получается, что моя собака - няшка, а твоя - какашка. И аргументов больше нет

Что такое хорошая породная акита по мнению таинственных экспертов? На вставке это какие собаки были, в победителях? Что такое плохая собака (собирательный образ), как она выглядит, какие в ней грубые недостатки, позволяющие отнести ее к классу "плохишей", что эти непородные собаки получили на выставке? Я серьезно спрашиваю. Если будет больше анализа, больше констуктива, то это очень хорошо для и развития породы и для людей, которые имеют отношение к данному процессу.

Мне очень симпатичны сообщения и мнения людей, пытающихся быть объективными, которые не просто могут выразить свои симпатии и антипатии, но и нормально аргументировать их. Такие посты очень помогают

Anamax писал(а):Ну вот..... всегда так выставки обсуждают что ли? Я как-то надеялась, что все люди взрослые - будет больше конструктива. А тут получается, что моя собака - няшка, а твоя - какашка. И аргументов больше нет

Что такое хорошая породная акита по мнению таинственных экспертов? На вставке это какие собаки были, в победителях? Что такое плохая собака (собирательный образ), как она выглядит, какие в ней грубые недостатки, позволяющие отнести ее к классу "плохишей", что эти непородные собаки получили на выставке? Я серьезно спрашиваю. Если будет больше анализа, больше констуктива, то это очень хорошо для и развития породы и для людей, которые имеют отношение к данному процессу.

Мне очень симпатичны сообщения и мнения людей, пытающихся быть объективными, которые не просто могут выразить свои симпатии и антипатии, но и нормально аргументировать их. Такие посты очень помогают

Вот в том то и дело, что лично я и не собиралась обсуждать ничьих собак, а пыталась проанализировать логику судейства данного, конкретного эксперта. Эксперт, как точно Вы подметили, - таинственное существо. Как он видит и кого он видит на данный момент - так и будет. Все собаки на данной выставке получили, так сказать, положительные оценки. Обсуждать каждую конкретную собаку с точки зрения достоинств и недостатков, по меньшей мере, не этично. У каждого есть и те, и другие. У КАЖДОГО. У кого-то больше, у кого-то меньше. И если одному эксперту что-то кажется недостатком, то другой, вполне возможно, запишет это "что-то" в достоинства. Например, Лавр де Дис В*Махо Ки (Машка) получила оч. хор. на монке (за крупные глаза), через неделю стала юной чемпионкой мира...с выразительными глазами....
А на выставке победили достойные собаки, просто так совпало, что их выставлял один и тот же хендлер.