Торушка писал(а):
Извините, что приподнимаю столь животрепещущую тему, но я - так уж получилось - "немного в теме". Самыми опасными для собак являются профессиональные средства для дератизаторов. Проще говоря, крысиные яды. Не те, что продают на рыночках, а именно для про-дератизаторов. То есть, если в городе пошел массовый замор собак стрихнином, а признаки этого - слишком явные - кровотечения из всех мест, то имеет место быть не акция "больного воображения от частного лица", а действия вполне организованной группы, в числе которых СанЭпидемработники. Сами справьтесь в ветаптеке, можно ли купить подобный препарат для травли крыс. Они не поступают в продажу. Теоретически где-то в сельских ветаптеках их можно достать (и, увы, иногда можно практически), но не в городах - ибо это грубейшее нарушение. Скорее всего, ваши "догхантеры" - дворник дядя Вася, который вызвал спецбригаду для травли крыс, но потравили они собак. Насчет отравлений детей - скорее всего, городская легенда. Ни изониазид, ни прочие отравляющие вещества такой картины, как стрихнин, не дают. А если бы ребенок умер от стрихнина, скандал просто не удалось бы замять.
Извините, но вы попросту не правы. Травят собак по большей части изониазидом, который продаётся в любой аптеке без рецепта. В среде догхантеров так и говорят: "полечил блоховозов от туберкулёза". Насчёт отравления детей - согласен, брехня.
Торушка писал(а):
Теперь о приютах. В данный момент, как здесь неоднократно подметили, подобные приюты не сокращают число бездомных животных, а поддерживают их жизнь.
Их задача - делать бездомных собак домашними, и они эту задачу выполняют с переменным успехом. Вот, например,
http://www.lesnoj-prijut.ru/ утверждают, что они пристроили 253 собаки. На мой вгляд, немало, с учётом того, что приют частный и существует только на личные средства создателей и пожертвования. Про распилы - если есть конкретные доказательства, пишите в прокуратуру, ибо это уголовное преступление.
Торушка писал(а):
Стерилизация только сук тоже не даст значимого результата. Потому что пока кобели заняты охотой за течными суками, они хотя бы заняты. Как всем известно, ничто в мире не терпит пустоты, изъятие сук (к тому же не полное, а как зоозащите будет удобно и насколько денег хватит) только предсказуемо усугубит агрессию кобелей.
"Как всем известно" - мне не известно и не очевидно. Есть исследования на эту тему? На мой взгляд, исчезает предмет спора - исчезает и сам спор. Да и собственно проблема не в агрессии как таковой, потому что не агрессивных собак травят, а всех подряд. То есть задача догхантеров - уничтожить собак как биологический вид, давайте рассматривать это так. Иначе я не понимаю, какой смысл был в отравлении молодой суки вестхайленда, гуляющей на поводке - это произошло недавно в моём районе.
Торушка писал(а):
Вы представьте, было во дворе 10 кобелей, они дрались за сук Зосю, Шмусю и Какусю (а еще Масюсю с соседнего двора), и вдруг осталась только Зося. Я не завидую Зосе и обитателям того двора. И представьте еще агрессию Зоси, защищающую драгоценное поголовье...
Уж не очеловечиваете ли вы их поступки?
Торушка писал(а):
Лично я не вижу иного выхода, кроме стерилизации в первую очередь домашних дворняг.
Кстати, я пересмотрел своё мнение насчёт принудительной стерилизации породистых собак, которые не имеют особой племенной ценности, поговорив с одной тёткой в моём дворе. Диалог был такой:
- Хочу развязать своего кобеля.
- Он, наверное, чемпион.
- Нет, на выставки не ходим, это ерунда всё. Он у нас представитель рабочей породы.
- А, так есть рабочие дипломы тогда?
- Нет, мы не получаем их. Покупатели щенков и сами увидят, какой у нас кобель замечательный.
- ..........................
Могу себе представить, что они найдут какую-нибудь суку тоже без какой-либо племенной ценности, родят штук 5 щенков и через несколько месяцев они все будут жить на помойке, потому что продать это за какие-либо существенные деньги нереально, а бесплатных собак и так выше крыши бегает где угодно, выбирай любую и живи с ней.