Нет, я не филолог, к сожалению, наверноеAnamax писал(а):Наталья, благодаря Вашим подробным, грамотным, хорошо сформулированным постам на форуме, я это поняла. Вы не филолог, случайно?Akitka писал(а): Сколько КЛАССНЫХ собак, особенно в Европе, живут вообще без титулов! И щенки от них стоят бешеных денег + очередь! Любому г77777ну можно при сильном желании, и особенно - в нашей стране со всем её многообразием явлений, закрыть ТИТУЛЫ.Титулы у какой-то собаки - не показатель! Стабильность получения титулов на серьёзных конкурентных выставках, стабильность поголовья и поголовья от поголовья - вот показатели!
Но, вот, мне, как лузеру, порой, аппелировать больше не к чему. Как в описанном мной случае с питерскими щенками. Хозяйка говорит, что выставки ее не интересуют, но у них очень классная сука, достойная быть чемпионкой всего чего только можно и эксперты сказали, что щенки тоже офигительные. Сука обычная такая, вау-эффекта я не испытала. К тому же у нее белый воротник вокруг шеи. Вот тут-то мне и хочется сразу спросить, а кому собачку-то показывали, на какие выставки водили и кто эти таинственные эксперты, которые видят в данном поголовье прекрасных представителей своей породы? Если бы я была опытной барышней или попала бы к ней по рекомендации авторитетного заводчика, то да, я бы вопросов про титулы/вытсавки, наверное, и не задавала бы.
И Вы правы - это имеет место быть. Собак нужно показывать. Вопрос - где и кому! Отсюда и реальное отношение к титулам. Когда на огромной выставке в жесткой конкуренции среди классных собак, экспонируемая собака получает оценку Отлично и какое-нибудь 3-4-е место, или даже вовсе не получает места, это бывает много ценнее титула с какой-нибудь полудикой выставки, где можно стать ЛПП в конкуренции из двух собак
а потом еще и в БЭСТе прозвездить как "диковинка" а вообще, по хорошему, многие водят собак реально для показа уважаемым ими заводчикам 
потому что в шоу собака может и вовсе не показаться, эксперты, как правило - оллраундеры... Как-то так
